如果 TikTok 不表现出从其母公司字节跳动剥离的意愿，它将在 1 月 19 日这个周日被禁止……除非最高法院同意 TikTok 的观点，即其之前的裁决侵犯了言论自由。 大法官反驳了 TikTok 的禁令侵犯言论自由的立场，并指出宪法权利不会影响外资实体。 最高法院最早可以在今天做出裁决。

对于 TikTok 来说，这看起来不像是一个快乐的新年。

最高法院于 2025 年 1 月 10 日听取了与 TikTok 禁令相关的口头辩论，以及该禁令是否侵犯第一修正案权利，最早可能于今天做出裁决。

以下是您需要了解的有关裁决状态以及禁令生效后可能发生的情况的信息。

但首先……我们是怎么到这里的？

咳咳。让我们从一些背景开始：“保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案”于 2017 年签署成为法律。2024 年 4 月。

这个名字拗口，但该裁决将禁止美国应用商店以及网络托管服务提供 TikTok。

换句话说：TikTok 将被广泛禁止。 （提示到处都是绝望的 Z 世代。）

那么最高法院对 TikTok 有何要求？

出于对其所有权和数据实践的所有安全担忧，TikTok 的母公司字节跳动将于本周日（1 月 19 日）剥离其美国业务。

争论：TikTok 的立场

在周五的听证会上，TikTok 的律师诺埃尔·弗朗西斯科 (Noel Francisco) 辩称，该禁令违反了第一修正案。

正如他所说，“如果第一修正案有什么意义的话，那就意味着不能为了保护我们免受言论而限制言论。”

他补充道，“他们对阻止外国宣传没有任何正当利益……相反，他们的真正目标是演讲本身，他们担心美国人即使完全了解情况，也可能会被错误信息所说服。然而，是第一修正案留给人民的决定。”

弗朗西斯科总结道：“[禁令]的包容性也严重不足，并且忽略了最明显的限制性较小的替代方案：简单地禁止 TikTok, Incorporated 与任何人共享任何敏感用户数据。”

除了 TikTok 认为该禁令侵犯言论自由之外，弗朗西斯科还强调了其他几个要点：

一：他们说没有访问用户数据的书面证据。 第二：规定的时间太紧，TikTok 无法从字节跳动中分离出来。 最高法院的反驳

周五，法官似乎对 TikTok 的论点持怀疑态度，并质疑当该法律专门针对一家外资公司时，第一修正案的权利如何受到牵连。 （触摸）。

正如首席大法官约翰·罗伯茨所说：“国会对言论[自由]很满意。他们对外国对手不满意，正如他们所确定的那样，收集所有这些信息关于 1.7 亿人使用 TikTok 的信息。”

换句话来说：法官们对我们用 TikTok 舞蹈让自己难堪、掌握搅打咖啡的艺术以及无休止地滚动寻找“改变生活”的面食食谱并无意见。

他们不喜欢在我们这样做时偷看我们的数据。

罗伯茨继续指出，国会此前“须遵守要求其协助或配合情报工作的法律。”

法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 也对 20 世纪对苏联的担忧进行了类比，她表示：“如果国会说，‘嗯，这很好，我们可以拥有美国党，但它必须剥离，它必须完全脱离共产国际以及它所拥有的任何内部联系，'你认为那样就绝对没问题了吗？”

特朗普能否取消 TikTok 禁令？

特朗普最近在 Truth Social 上表示，“我为什么要摆脱 TikTok？”带图形显示他的 #trump 浏览量为 360 亿次，@realdonaldtrump 上的每个帖子平均浏览量为 2400 万次。

许多人认为，如果禁令生效，特朗普可以撤销该禁令。

据我所知，他可以这样做：

如果 TikTok 证明其正在与字节跳动分离，他可以将禁令暂停 90 天（尽管没有撤资的实际证据，这可能会在法庭上受到质疑）。 特朗普可以宣布 TikTok 遵守法律，但如果字节跳动不撤资，这一点仍可能在法庭上受到质疑。 他可以尝试通过谈判达成协议，将 TikTok 出售给一家美国公司，但前提是字节跳动愿意出售——但到目前为止，字节跳动还不愿意出售。

除此之外，如果最高法院不自行废除这一概念，他也无能为力。