一位法律专家表示，法院裁定阿尔迪侵犯撒切尔夫人的商标可能会对商店中相似产品的数量产生“巨大影响”。
上诉法院今日（1 月 20 日）裁定，该折扣超市的 Taurus Cloudy Lemon 苹果酒产品侵犯了苹果酒品牌 Thatchers 的商标，该产品与 Thatchers 的同名产品极为相似。
这推翻了高等法院之前的一项判决，该判决认为撒切尔的产品与阿尔迪的同类产品“不存在混淆的可能性”。然而，在上诉法院的新裁决中，法官阿诺德法官明确表示，阿尔迪只是通过其包装（或“标志”）“提醒”消费者撒切尔夫人，而不是促进两者之间的混淆，从而侵犯了该商标。 .
“很明显，阿尔迪希望这个标志是为了提醒消费者该商标为了传达这样的信息：阿尔迪的产品就像撒切尔夫人的产品，只是更便宜。”他在判断中写道。
<块引用>我认为这将对所有超市中同类产品的外观产生巨大影响。
杰夫·斯图尔特、阿德尔肖·戈达德
块引用>“阿尔迪无意让消费者在阿尔迪产品的贸易来源方面受到欺骗，甚至感到困惑，但这并不影响这一点，”他写道。
法院认定，阿尔迪在短时间内实现了其浑浊苹果酒产品的“大量”销售，“没有花一分钱进行促销”。 由于没有证据表明阿尔迪可以在不使用与撒切尔产品相似的包装的情况下实现这一壮举，法院裁定，假设这一优势是通过让人想起该品牌而获得的，这是一个“合法的推论”。 #x2019；的产品。
阿尔迪表示将对判决提出上诉，并表示对上诉法院的判决“感到失望”。
“我们认为上诉法院的判决是错误的，我们打算上诉。阿尔迪提供独家品牌作为更昂贵品牌产品的低价替代品，”一位发言人表示。 “高等法院明确表示，阿尔迪顾客在我们这里购物时知道他们在买什么。”
相似者的“分水岭”案例
相似或“山寨”的产品在英国超市很常见。特别是，折扣店 Lidl 和 Aldi 生产的许多产品线因与知名品牌相似而闻名。
知识产权联合主管杰夫·斯图尔特 (Geoff Steward) 表示，如果阿尔迪提出上诉，今天的判决得到维持，那么该裁决对于各品牌防范相似产品的“真正的分水岭”时刻y 和 Addleshaw Goddard 律师事务所合伙人。
斯图尔特在接受《营销周刊》采访时表示，这一判决实际上意味着法院已经裁定“以如此接近注册商标的方式模仿产品是不公平竞争”。
2023 年，高等法院裁定 Tesco 抄袭竞争对手 Lidl 的徽标，通过其 Clubcard 价格忠诚度主张“欺骗”顾客。但今天的裁决值得注意，因为它特别适用于相似的产品。
“自己的目标”还是正确的决定？专家对 Lidl 战胜 Tesco 的反应
现在，如果竞争对手制造出类似的产品，任何在其包装上注册商标的品牌基本上都可以“自动”提出不公平优势主张，斯图尔特说。
他表示，这项裁决可能会为类似案件“打开闸门”。然而，再次假设阿尔迪没有成功上诉在本案中，他认为，鉴于裁决的明确性质，许多案件很可能会在法庭外解决并通过商业方式解决。
今天的裁决可能意味着许多山寨产品可能不得不从货架上消失或面临法律诉讼。
“我认为这将对所有超市中同类产品的外观产生巨大影响，”斯图尔特说。
